| 您现在的位置： QQ证券网 >> 操盘必读 >> 市场动态 >> 文章正文 |
| |
| 水皮：散户该死守时就要守住 政府该出手就必须出手 |
| |
|
| |
作者：QQ证券网 文章来源：本站原创 更新时间：2008-9-3 17:06:40
 |
| |
| |
===精彩导读===
>>>>拯救经济这是政府该做的事情，因为不管中国还是国外，不管现代还是过去，政府都应该在经济发展过度中作出宏观调控。
>>>>经济和股市两者肯定是相互影响的，比如说经济不好，股市当然好不了。经济好股市就会好吗？错。历史证明，中国经济好的时候，股市曾经有五年大熊市，这是不成立的，不是自然就好的。
>>>>不能以市场化一切顺其自然来解释，一切顺其自然要管理层干什么。有些人总是认为，一切都由市场说了算，如果一切由市场说了算，经济危机都不可能克服，经济危机之所以发生，就是因为市场失灵，所以，任何市场都没有绝对自由的经济。
>>>>套牢投资者于国于民都不是好事，我不知道为什么有人高兴中国股市崩溃，还有人嫁祸于管理层，说管理层乐于看到中国股市下跌，这是匪夷所思的事情。
>>>>政府做政府该做的事情，投资者负他该负的责任。
>>>>管理层总算以将近4000点下跌的代价认识到，大小非减持是个问题。
>>>>我觉得市场中小散户的悲剧在于，最后该守的时候守不住，因为信息不对称，信心也崩溃，就在底部割肉，中国股市出现比美国几倍的跌幅，这实际上也是一种金融危机。
===阅读全文===
1.我觉得拯救经济这是政府该做的事情。
记者：8月20号，摩根大通的报告给市场带来当日的井喷行情，当时龚方雄谈到了中国政府可能拿出几千亿拯救经济股市，但市场对此有各种各样的议论，总的来讲，怀疑和反对的调子占多数。我总结了一下，市场对这个事情的观点主要有几个：第一，中国经济是不是出了大的问题？需不需要去救？第二，救股市是不是有必要？有人认为救经济有必要，但救股市没有必要，第三，用什么方法去救，用什么政策去救，救的效果怎么样，总之，媒体对这个方面的议论纷纷，有各自的看法。今天我们请到了大家的老朋友，华夏时报总编辑，也是著名财经评论人水皮老师发表他的看法。
水皮：我觉得拯救经济这是政府该做的事情，因为不管中国还是国外，不管现代还是过去，政府都应该在经济发展过度中作出宏观调控，当经济过热了就要泼冷水，当经济有下滑危险的时候就要刺激经济，这是政府该做的事情。从经济管理角度来讲，宏观调控就是一种逆向调控，你会发觉，各国政府都在推动经济刺激振兴计划，美国就不用讲了，包括近期日本也是这样。
也不是这一次我们才采取经济刺激计划，前一轮90年代初宏观调控之后，因为经济硬着陆，就一直在推动经济的刺激计划，上一次以政府发债为主，投入基础设施建设，以政府投入作为一种投资拉动，拉动经济能够出现比较好的回升。
大家都说，这也算是一种借鉴罗斯福当年的新政，进行应对。我觉得这一次也一样面临这个情况，是不是要再用发债的形式，是不是以政府投资基础设施的形式来做，恐怕不一定，因为选择是有多种多样的。总的来讲，在经济出现下滑的时候，有可能相对低迷的时候，由政府来拉动或者推出经济刺激计划是各国政府都在做的一个事情，相信国内也有这样的做法。
实际上这不是该不该的问题，中央7月11号党外人士座谈分析经济形势的时候已经比较明显了，只是力度有多大，政策上有多强的问题，比如究竟是退税呢？退税仅仅在出口环节上，在所得税上也有体现。还有企业的贷款额是不是放开的问题，包括其它的信贷政策是不是也会放开的问题，汇率政策会不会做调整的问题。我相信奥运会之后都会越来越明朗。
记者：您认为拿出政策和钱拯救经济是理所应当的，那么如果政府不这么做会有什么后果？如果做了会有什么后果？实际上是中国经济的硬着陆和软着陆的问题，您展望一下。
水皮：政府就应该做这个事情，在经济下滑的时候，政府不作为是不可思议的事情。
记者：据说政府要看数据，至少要看到8月份的数据，是不是像他预想得那样，经济是不是出现下滑，CPI、PPI出现明显下滑，才会出台政策，否则据说还会有分歧。
水皮：不会的，否则有"6.23会议"和"7.11会议"干什么。最终还是要回到中央对形势判断上来，不能以个人观点左右全局的政策。
记者：另外有一种分析，到底用什么政策，是用积极的财政政策，税收方面的也好，还是用放松货币政策，据说有分歧，您做一下评估。
2. 我认为从紧的货币政策肯定是有问题的，因为事实证明，要解决的问题没有解决。
水皮：我认为从紧的货币政策肯定是有问题的，因为事实证明，要解决的问题没有解决，比如货币增长带来人民币投放增加，他没有解决。过去没有，现在也没有，未来也不会。因为什么，因为一味用这个方子是有问题的，负作用是很大的，中小企业不用讲了，基本上把中小企业推向了绝境，这不是央行该干的事情，大家也都看到了，所以，中央这么多常委下去做调研。
我相信货币政策肯定是要调整的，至于是不是用宽松的货币政策或者适度从紧的货币政策或者其它的字眼是领导们的事情，大家都知道，现在额度已经放宽了，再怎么说都没用的，事实摆在这里。积极的财政政策负作用也是相当大的。刚才我们讲到了，上一轮硬着陆，所以用积极的财政政策拉动，这一轮应该讲好一点，至少可以说是软着陆。是不是继续用积极的财政政策呢？以政府的投资来拉动呢？这个问题，我觉得的确值得商榷，因为前一轮政府的投资已经比较大了。这一轮还有多少投资空间这是我们必须要考虑的变量。
另外，政府投入太多，资源过于向国有企业和政府手中倾斜也不是好事情，因为不利于经济的结构调整和长期稳定的发展，所以，积极的财政政策当然应该的，至少不是消极的财政政策。财政政策毕竟是有限度的，这时候货币政策一定要做调整，至于是不是用积极的货币政策那是个人的理解了。
记者：至少你认为，实际上从紧的货币政策已经被放弃了？
水皮：不是我认为，公开的报道都已经不再用这个字眼了。
记者：不用这个字眼，也可以这么去做，只是人家不去说而已。
水皮：信贷额度是不是放宽了？
记者：是的。
水皮：这就行了，不能抱着陈芝麻烂谷子的事情去证明没有意义，在这方面讨论没有意义。
＝＝＝星吧精彩链接＝＝＝
史上有名的牛庄狂言复制杭萧钢构13个涨停
叶檀：证监会如此态度太可恶
中投公司救市了! 可惜救的是日本
中央集中力量治市 已敲定四新政
|
|
|
| |
| 郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与QQ证券网站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文
以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核
实相关内容。 |
| |
| 【加入收藏】 【前往论坛】 【在线图书馆】
【商业区】 【广告联系】 【返回首页】 |
| |
|
|
